En kontroversiell stopp-och-Sök politik som gör att en polis att tillfälligt frihetsberöva någon och klappa ner personens yttre kläder när det finns särskilda och articulable fakta. Sådana fakta bara behovet av att göra en rimlig polis att tro att en person är beväpnad och farlig. Officer inte behöver artikulera eller identifiera specifika brott han/hon tycker är begås, bara en uppsättning av faktiska omständigheter föreligger som skulle leda en rimlig misstanke att brottslig verksamhet förekommer. Rimlig misstanke är ett steg under trolig orsak och ett steg över en puckel.

A frisk per definition är en typ av sökning som kräver ett lagligt stopp. Är det bäst tänkt som en separat handling, men i praktiken en misstänkt som vägrar att svara på frågor i ett stopp kan att ge officer med tillräcklig motivering till frisk. A frisk bör inte vara för något än ett farligt vapen eller smuggelgods. Dock om andra bevis, som en misstänkt narkotika behållare, är klädde med filt, det kan gripas av den under "vanlig känsla" läran. Testet för ren känsla är att artikelns contraband natur "uppenbar".

Den 12 augusti, 2013, NYPD "stopp och frisk" styrdes författningsstridiga av amerikanska distriktet domare Shira Scheindlin.