Start från det andra tecknet i den kodade teckensekvens (för en kanonisk dekompositionsträd eller Compatibility Decomposition) och sekventiellt till det sista tecknet, utför du följande steg: R1 söka bakåt (vänster) i kodade teckensekvensen från tecknet C för att hitta den sista Starter L före C i teckensekvensen.

R2 inte är blockerad från L om det finns sådana ett L och C, och det finns en primär sammansatta P som är canonically motsvarande sekvens < L, C >, och sedan ersätta L av P i ordning och ta bort C från sekvensen.

• När algoritmen klar, alla icke-blockerat par canonically motsvarar en primär sammansatta kommer systematiskt ersatts av de primära kompositer.
• Kräver ersättning av Starter L i R2 fortsätter att kontrollera efterföljande tecken tills tecknet på den positionen ingår inte längre i någon icke-blockerat par som kan ersättas av en primär sammansatta. Kan till exempel överväga följande hypotetiska kodade teckensekvensen: . Ingen av de tre första kombinerar varumärkena utgör dock en primär sammansatta med bokstaven z. , den fjärde kombinera varumärke i en sekvens, akut, gör formulär med en primär sammansatta med z, och det inte blockeras från z. därför, R2 uppdrag att ersätta sekvensen < U + 00F6 z,... U + 0301 akut > med < U + 017A z-akut,... >, trots att det finns tre andra kombinera-märken i sekvensen.
• Tecknet C i R1 är inte nödvändigtvis en icke-starter. Är det nödvändigt att kontrollera alla tecken i en sekvens, eftersom det finns sekvenser < L, C > där både L och C är förrätt, men det finns en primär sammansatta P canonically motsvarar den sekvensen. Till exempel indiska två vokaler har ofta kanoniska decompositions i sekvenser av två avstånd vokal tecken, som har Canonical_Combining_Class = 0 och vilka är således en Starter per definition.